A Blasfêmia da Ditadura

Durante os primeiros anos da ditadura, jovens frades seguidores de São Domingos desempenharam papel importante na resistência às forças armadas. Deram cobertura à Ação Libertadora Nacional (ALN), grupo guerrilheiro comandado por Carlos Marighella – ex-deputado federal e um dos principais opositores do governo. Os frades defendiam que viver o evangelho era integrar-se à comunidade através de práticas sociais concretas, que defendessem os injustiçados. Pagaram alto preço: perseguição, cadeia, tortura e exílio.

Em 1969, os freis Ivo e Fernando foram os primeiros dominicanos a cair. Capturados pela polícia e submetidos a fortes torturas, acabaram forçados a servir de isca e marcar um encontro com Marighella. A emboscada revelou-se um sucesso: após troca de tiros, morreu o líder da ALN.

Frei Tito, então com 24 anos, foi o próximo dominicano colocado atrás das grades, capturado no próprio convento dos dominicanos. Cinco dias depois, frei Betto – hoje conselheiro pessoal do presidente Lula – também foi preso. Estava escondido no Rio Grande do Sul, ajudando opositores do governo a fugirem do país pela fronteira.

Dentre todos esses religiosos, é a história de frei Tito que o filme aborda com mais profundidade. Durante 42 dias, ele foi submetido ao pau-de-arara, a choques elétricos nos ouvidos e genitais, a socos, pauladas, palmatórias e queimaduras de cigarro, entre outras perversidades. Em certa ocasião, foi lhe ordenado que abrisse a boca para receber a “hóstia sagrada” (dois eletrodos com corrente elétrica). Teve a boca queimada a ponto de não conseguir falar. Tentou suicídio nessa época, cortando-se com uma gilete. Os militares, no entanto, o mantiveram vivo e sob tortura psicológica.

Em dezembro de 1970, Tito foi incluído na lista de presos políticos trocados por um embaixador suíço seqüestrado. Partiu para o exílio, passando pelo Chile e pela Itália antes de se estabelecer definitivamente na França. Do Brasil, contudo, Tito não saiu sozinho. Levou consigo a lembrança obsessiva do delegado Sérgio Paranhos Fleury, seu principal algoz nos porões ditadura.

Alucinava o espectro de seu torturador e sentia sua presença entre as árvores do convento de La Tourette – onde passou a viver. O delegado lhe dava ordens: não entrar, não deitar, não comer… Tito oscilava entre resistir e obedecer. Em 1974, atormentado por essa realidade, o frade enforcou-se em uma árvore nos arredores do convento.

Homofobia é coisa de VIADO

Atualmente as pessoas têm muito preconceito entre si, e quem é discriminado pela sociedade sofre muito com isso. Hoje, o racismo, a discriminação e a prática de atos de preconceito em geral são considerados crimes. Entretanto, parece que muitos não sabem disso, ou até sabem, mas sequer pensam no que abalam a sociedade com atos preconceituosos. Em razão disso, na nossa constituição, foram criadas leis no sentido de levar ao conhecimento de todos que se sentirem atingidos instrumentos que possibilitem a garantia dos seus direitos de cidadãos. Algumas dessas pessoas que sofrem com isso, muitas vezes, são submetidas a deboches, ou a tratamento de forma desigual à sociedade. Um exemplo é no mercado de trabalho, em que pessoas são discriminadas de diversas maneiras, e, muitas vezes, não conseguem arrumar emprego devido, principalmente, à etnia. Estas pessoas, desmoralizadas perante a sociedade, têm que exigir os seus direitos como cidadãs e fazer com que essa vergonha se acabe de vez. A partir disso, há chances de se tentar acabar com o preconceito.  As pessoas têm que lutar cada vez mais pelos seus direitos e abolir todas as formas de discriminação. É preciso batalhar muito para combater todos os preconceitos.

Em pleno século XXI algumas formas de preconceito ainda permanecem na sociedade. Manifestado em diversas maneiras muitas vezes o preconceito vem acompanhado por ofensas, humilhações e agressões psicológicas para quem sofre a discriminação. Uma delas que irei tratar com enfase neste texto será o preconceito com o homossexualismo, que tem até um nome, chamado homofobia, creio que para um preconceito ter um nome, ele tem que ser bem preconceituoso. Vejo que esse assunto  está sendo muito "observado" na atualidade, ou seja, posso ver que nos tempos de hoje o homossexualismo tem sido tratado por algumas pessoas como até mesmo um tipo de doença, o que na minha opinião, e acredito que na de muitas pessoas, isso é definitivamente ridículo. Como alguém pode ver uma escolha, como uma doença ?! Mas existem hoje em dia, não só esse tipo de crença em relação ao homossexualismo, outras também acreditam que os gays estejam possuídos por um ser maligno das trevas também conhecido como demônio. Esse tipo de preconceito é tão retardado, que infelizmente chega a ser até engraçado, porque é muito difícil acreditar que o ser humano em pleno século XXI, tenha tanta ignorância acumulada. 

Tristemente de uns tempos pra cá, um pastor evangélico que todos já conhecem, chamado Marcos Feliciano tem feito as pessoas ver o evangelismo como um forte inimigo do homossexualismo, para não dizer que estou falando só do Marcos Feliciano, posso afirmar que mesmo ele sendo um for te símbolo de como "o evangelho odeia os os gays", existem também vários outros pastores ignorantes, que muitas vezes nem sabem o que fazer em um púlpito, mas fazem questão de subirem no altar, apenas para acharem que estão pregando o evangelho de forma sabia, mas eles mesmos não sabem o quanto estão a prejudicar a imagem dos crentes em Deus, e creio que deve deixar muitas pessoas furiosas em relação a esse tipo coisa, pois eu mesmo fico indignado com essas pessoas que mesmo de alguma maneira representam um certo grupo, mas só servem para denegrir a imagem do mesmo, com palavras e atitudes ridículas. Infelizmente creio que para a homofobia ainda falta muito para se acabar, pois a ignorância da população parece que evolui com a velocidade mais lenta do que um lesma. E como eu disse, isso é triste, não só porque são gays os afetados no caso, até porque o preconceito existe para muitos, e isso faz com que seja mais difícil ainda de se acabar com o mesmo. Mas acredito que devemos no mínimo parar de se enganar com o que os ignorantes falam, e simplesmente agirmos de forma com que todos ao nosso redor possam perceber que não somos pessoas tolas, inúteis e ignorantes para a sociedade como os preconceituosos. 

DIGA NÃO a Foice e ao Martelo

Repare que no último texto retratei um pouco dos meus pensamentos sobre o capitalismo, mas claro que não poderia questionar sobre o assunto capitalismo sem mesmo falar também de um sistema que podemos chamar de "grande rival" do capitalismo, que como todos sabem é o socialismo, um sistema que tem como o objetivo de transição do capitalismo para o comunismo. Direciona-se para dois setores o politico e o econômico. No governo socialista, um líder assume o comando (geralmente através de uma revolução do proletariado) para socializar os meios de produção - fabricas fazendas...  que no capitalismo eram comandados pelos burgueses. Para implantação desse sistema tem de haver uma desapropriação dos meios de produção das mãos dos burgueses, via força se necessário. Nesse sistema as pessoas começariam a aprender a socializar suas produções com toda comunidade, aonde todos tem as mesmas coisas, sendo tudo gerido pelo estado, que tem a tarefa de coordenar essa divisão. O sistema socialista tenta solucionar o problema da propriedade de uma maneira completamente diferente do capitalismo.  Assim como no capitalismo, as pessoas podem ser donas de bens de consumo.  Mas no socialismo, diferentemente do capitalismo, as propriedades que servem como meios de produção são coletivizados, não possuindo proprietários.  Nenhuma pessoa pode ser dona das máquinas e dos outros recursos utilizados na produção de bens de consumo.  É a humanidade, por assim dizer, a dona desses recursos.  Apenas um tipo de pessoa pode comandar os meios de produção: os "zeladores" do sistema, aqueles que controlam todo o arranjo socialista.

Acabando então com a parte "chata" conhecida também como a a parte explicativa, o que você pode me dizer de um sistema completamente... Bom, não vou nem me atrever a dizer o que penso realmente de um sistema como o socialismo,que olhando pelos fatos na história e até mesmos os atuais, creio que as pessoas não eram de muito gosto do socialismo, devo concordar com elas, por vários motivos e características do socialismo, como por exemplo, tão quanto num sistema socialista o estado intervim. Como pode o povo gostar de sistema como esse! No socialismo o Estado teria a mesma função que têm hoje, mas teria mais controle sobre as empresas e sobre o mercado. Para os desavisados: Hoje a humanidade produz 3 vezes mais do que precisamos e escala tende a aumentar, no entanto as injustiças e as desigualdades só aumentam. Não há saída no capitalismo, é um círculo vicioso, sempre vão existir os ricos, os pobres e os miseráveis. Não há saída nesse sistema que degrada a humanidade e a natureza. Ou o homem constrói outro sistema em que as relações de mercado não estejam acima das relações sociais e humanas, em que se ponha fim à exploração do homem pelo homem ou o homem caminhará para o seu fim, como a atualidade têm nos mostrado... Viva o socialismo! “Só que não”, porque o socialismo também é um sistema que se define simplesmente no Estado ser rico enquanto o povo e miserável imagina como seria o mundo se todos tivessem a mesma classe social de miséria, ninguém com grana, todas as lojas se fechando, o governo tomando posse das empresas que logo irão à falência por não ter que compre seus serviços. Toda a grana do país seria do estado enquanto o povo viveria em uma vida lamentável.

Todo o meu “faro” dissertativo leva a concordar que o socialismo nunca irá funcionar muito bem, posso dar alguns motivos simples. O socialismo resulta em menos investimentos, menos poupança e um padrão de vida menor.  Quando o socialismo é inicialmente imposto, a propriedade precisa ser redistribuída.  Os meios de produção são confiscados dos atuais usuários e produtores, e entregues à comunidade de "zeladores".  Mesmo que os proprietários e usuários tenham adquirido os meios de produção via consentimento voluntário dos usuários anteriores, os meios serão transferidos a pessoas que, na melhor das hipóteses, tornar-se-ão usuárias e produtoras de coisas que elas não possuíam anteriormente. Sob esse sistema, os proprietários e usuários anteriores são penalizados em prol dos novos donos.  Os não usuários, não produtores e não contratantes dos meios de produção são favorecidos ao serem promovidos à posição de zeladores de propriedades que eles não utilizaram, não produziram ou não alugaram para usar.  Assim, a renda dos não usuários, não produtores e não contratantes aumenta.  O mesmo é válido para o não poupador que se beneficiou à custa do poupador cuja propriedade poupada foi confiscada. Torna-se claro, portanto, que se o socialismo favorece o não usuário, o não produtor, o não contratante e o não poupador, ele necessariamente eleva os custos sobre os usuários, os produtores, os contratantes e os poupadores.  É fácil entender por que haverá menos pessoas exercendo essas últimas funções.  Haverá menos apropriações originais dos recursos naturais, menos produção de novos fatores de produção e menos contratantes.  Haverá menos preparação para o futuro porque todos os investimentos secarão.  Haverá menos poupança e mais consumo, menos trabalho e mais lazer. Então Saindo um pouco da formalidade, devo dizer uma coisa bem simples: DIGA NÃO AO SOCIALISMO. Ou se quiser viva num país como Cuba, pelo menos vai receber picadas de agulhas preventivas de doenças nas nádegas de qualidade e  poder ter a tranquilidade de colocar um filho numa escola onde realmente irá aprender; claro, isso se ele não for “bullynado”.

Coca-Cola e McDonald's

Creio, eu, poder dizer que capitalismo é um sistema melhor do que o socialismo é claro, pois se até hoje, em pleno século 21, os países socialistas ocupam um pequeno grupo minoritário no mundo, deve ser porque, socialismo não e do gosto da maioria da população, dessa forma posso afirmar que capitalismo é melhor do que socialismo. Mas não acabo aqui, na verdade não concordo que o capitalismo seja um sistema que beneficie a todo mundo, digo isso porque esse sistema tem até hoje causado o aumento das desigualdades sociais, enfraquecimento do Estado, privatizações, aumento de lucros dos grandes empresários, etc. Mesmo não acreditando que o capitalismo seja bom para todos, tenho que concordar que esse mesmo sistema estimula a especialização, garante a distribuição acessível dos produtos e serviços através do sistema de livre concorrência, gera aperfeiçoamento das atividades trabalhistas e dos produtos por ela gerados e diminui o desperdício de matéria produtiva, sendo assim tenho que concordar que em alguns pontos o capitalismo se sobre sai.

Uma grande real característica do capitalismo é que ele um ciclo vicioso, afirmo isso, pois, o capitalismo não passa de um sistema em que o dono de empresa controla os trabalhadores (povo) grande parte do "esquema", dessa forma então o capitalismo tende então benefícios aos donos de empresas. Também é notável a influencia no consumo de coisas supérfluas, como o exemplo dos símbolos do capitalismo, como a a Coca-Cola e o McDonald's, quando você pensa em McDonald's e Coca-Cola você lembra de que? Você lembra-se de Estados Unidos, ou American way of life... Pronto, já estamos a 90% de entender porque esses são símbolos do capitalismo. Os EUA são a estrutura do capitalismo, é de lá que vem toda a disseminação desse conceito que já esta tão bem implantado no mundo. Os outros 10% vem do fato de que tanto a coca cola quanto o McDonald's são instituições que visam nada mais que o lucro, não se preocupando com seus colaboradores ou consumidores, ou você acha que comer um Big Mac com uma coca grande é um almoço saudável? Pronto juntando os dois fatos fica bem mais simples entender porque essas duas marcas são símbolos do sistema capitalista.

No capitalismo as empresas e os meios de produção pertencem à iniciativa privada, geralmente os donos compõem uma minoria da população originando duas classes, capitalista e proletário. Qualquer pessoa pode ser proprietário de um meio de produção, no entanto, esbarra na falta de recursos, uma vez que o assalariado dificilmente recebe valores que permitem uma acumulação de capital.
Sociedade divida em classes: uma das características mais marcantes do sistema capitalista é a distinção entre duas classes sociais, no qual uma é composta por uma restrita parcela da população, denominados de burguesia, donos de empresas e os meios de produção, a outra é composta pela maioria trabalhadora que vende sua força de trabalho para o capitalista. Mas o sistema capitalista gera uma série de problemas que atingem o homem e também a natureza, com destaque para as divergências entre os donos dos meios de produção e o trabalho (proletário), destruição do meio ambiente, pois para a obtenção de mercadorias é preciso retirar recursos naturais, e depois seus dejetos são lançados na natureza, crescimento das disparidades sociais através da exploração do trabalho com o pagamento de baixos salários e o possível fim dos valores, pois nesse sistema as pessoas são condicionadas a comprar compulsivamente, muitas vezes sem necessidade, dessa forma as pessoas são valorizadas pelo que tem e não pelo que são.

O mundo sem PAZ

Podemos ver hoje em dia, um mundo sem muitas guerras, mas tudo isso que podemos chamar de planeta ou até mesmo mundo, já passou por muitos conflitos já podendo ser chamados de guerras. Existem muitos exemplos podendo ser usados com o exemplo claro do que é uma guerra, mas sem mais delongas podemos notar que guerra pode ser decifrada da seguinte forma: Interesses + Discórdia = Guerra. Vimos então que guerra pode ser definida com essa simples somatória de interesses mais discórdia , dito isso perceba então que todas as guerras que já ocorreram no mundo se iniciou por alguma razão, mas o que podemos usar como uma "equação" vamos dizer assim é o a simples somatória desses dois fatos para gerar o resultado que nesse caso é a guerra. Creio dessa forma então que para ser gerada uma guerra nem mesmo essas duas variáveis talvez tenha que ser adicionadas, mas sim acredito que obrigatoriamente para se ocorrer uma guerra essas duas variáveis tem que ser adicionadas. Pode se imaginar algo estranho em guerras, como o fato de os grupos não cessarem até que tenham ganho, resumindo, pra que toda essa violência com pessoas de uma mesma raça (ser- humano), se tudo isso poderia ter sido resolvido com o simples fato de um representante de um povo ter um acordo favorável aos dois povos com outro representante, digo isso porque acredito que tudo pode se resolver em um acordo verbal, ou seja, creio que violência só gera a própria e única violência. De uma forma simples e educada, digo a todos que estão lendo este texto: Guerra não passa de um ato de pessoas que não tem sabedoria suficiente para poder resolver seus problemas de forma não tão violenta, ignorante, sem escrúpulos e noção, pois pessoas que se matam por interesses não passam de pessoas totalmente sem a menor noção de estratégias inteligentes que não envolvem guerra.

Finalmente ressaltarei o que é "guerra" em si. Podemos ver então que guerra é o confronto de dois ou mais grupos distintos que procuram seus interesses e vem como forma de conquistá-los à guerra. A guerra entre povos existiam então desde os tempos do começo da história, claro isso se formos ver guerra nem tanto quanto apenas confrontos entre países ou até mesmo mundiais, e sim classificarmos "guerra" como qualquer confrontos entre pessoas pelos seus interesses. Devo dizer que a guerra é um método não tão inteligente de se conquistar seus interesses e sim uma maneira tão quanto violenta e sem esperteza posso dizer assim, pois a guerra é maneira mais violenta de se conseguir o que quer, ou seja, ao invés dos países, povos, pessoas pararem de ser de uma certa forma muito egoístas para quererem só o que lhe convém e pensar de uma maneira inteligente de que todos nós somos o que pode ser chamado de ser humano e que assim sendo todos de uma mesma raça não devíamos entrar em guerra um com os outros pois assim nunca poderemos chegar nem o menos 1% de perfeitos como uma nação, pois vemos que com a guerra o mundo se torna um verdadeiro caos em questão de princípios, que "por acaso" um dos devíamos seguir melhor é o princípio de amar o próximo com à nós mesmos, ou seja quando formos pensar em conflitar que pensemos de forma não tão violenta, já dizendo dessa forma para todas as pessoas. O que é um mundo com 7.000.000.000 de pessoas que não vive unidas, simplesmente é um mundo onde há varias guerras e conflitos entre os mesmos. 

Porque Ser Assim ?

O nazismo é uma ideologia que ocorria na Alemanha que separava em raças as pessoas do mundo e quem liderava essa ideologia era um homem conhecido como Adolf Hitler. Nessa ideologia Judeus, Africanos e Ciganos estavam na parte mais inferior das escalas de padrões sociais, e claro que isso era chamado de racismo algo que é praticado até hoje em vários lugares do mundo, e isso na minha opinião não passa de um pensamento ignorante de pessoas que se acham melhores apenas por causa de suas características físicas o que é totalmente absurdo de se pensar que o ser humano pode fazer ou até mesmo pensar dessa maneira, pois o ser humano tem em sua capacidade muito mais do que simplesmente julgar as pessoas pelas suas características, afirmo isso pois o ser humano não usou em toda história nem mesmo 11% de sua capacidade do cérebro a única pessoa que conseguiu chegar aos 10% de capacidade foi Albert Einstein


Isso tudo dito no paragrafo acima não pode simplesmente ser lido e esquecido tem que ser lido e relido de forma que ira fixar na mente do leitor para que ele ou ela não possa ser uma pessoa ignorante que considera as pessoas por suas características físicas, o que no caso é considerado de racista. O que posso dizer e concluir então e que as pessoas não podem ser ignorantes dessa forma aponto de ser racistas, pois creio que isso é o pior xingamento que se pode dar a uma pessoa "racista". O porque disso nem mesmo é preciso ser dito aqui e sim pensado pelas pessoas que leram esse texto e refletiram ao mesmo tempo sobre essa forma de ser "Nazista" ou em outras palavras "Racista"..

Raça ou Não ?

O racismo é qualquer pensamento ou atitude que separam como raças humanas por considerarem algumas superiores de outras. Dito isso pode se considerar que o racismo é um pensamento totalmente ignorante que algumas pessoas ainda tem em mente como crença de ser melhores que outras. Podemos ver como o exemplo claro de racismo no preconceito com os negros, mais claro na escravidão que é quando um ser humano assume direitos de propriedade sobre outro designado com escravo, mas a questão de escravidão com os negros foi mesmo porque Africa foi colonizada pelos portugueses e os habitantes de lá que eram os negros foram trazidos a força como escravos para o brasil... e assim vai no decorrer da história mas pelo negro ter sido o habitante da Africa colonizada nessa época foi que o comprometeu como raça inferior, creio que então o negro era e é até hoje vítima de racismo não pela sua cor e sim por essa razão de ter sido escravo nessa parte da história. Mas voltando ao foco do assunto "racismo" um dos motivos que usei esse exemplo do negro é porque creio que é o mais conhecido e assim faz com que as pessoas notem o que estão fazendo, porque infelizmente ainda na nossa sociedade existem pessoas ignorantes que praticam o racismo normalmente achando que é uma pratica comum para com pessoas que diacordo com seus fundamentos são inferiores.

Usando outro exemplo agora, podemos ver também na história, um homem chamado Adolf Hitler que foi o líder da ideologia nazista que afirmavam poder estipular cientificamente uma hierarquia estrita entre "raças humanas".  Após ter assegurado o poder político sem ter ganho o apoio da maioria dos alemães, Hitler tratou de o conseguir, e na verdade, permaneceu fortemente popular até ao fim do seu regime. Com a sua oratória e com todos os meios de comunicação alemães sob o controle do seu chefe de propaganda, ele conseguiu convencer a maioria dos alemães de que ele era o salvador da Depressão, dos Comunistas, do tratado de Versalhes, e dos judeus. E com isso os alemães eram considerados os superiores em questão de raça e os inferiores eram os judeus, africanos e ciganos. Essa era uma ideologia que dividia o ser humano em raças, na verdade era como se os alemães fossem os melhores e pronto.

Visto isso podemos todos concluir que o racismo é nada mais nada menos que a tendência do pensamento, ou do modo de pensar em que se dá grande importância à noção da existência de raças humanas distintas e superiores umas às outras. Onde existe a convicção de que alguns indivíduos e sua relação entre características físicas hereditárias, e determinados traços de caráter e inteligência ou manifestações culturais, são superiores a outros. O racismo não é uma teoria científica, mas um conjunto de opiniões pré concebidas onde a principal função é valorizar as diferenças biológicas entre os seres humanos, em que alguns acreditam ser superiores aos outros de acordo com sua matriz racial. A crença da existência de raças superiores e inferiores foi utilizada muitas vezes para justificar a escravidão, o domínio de determinados povos por outros, e os genocídios que ocorreram durante toda a história da humanidade. Devemos acabar com essas praticas de racismo que estão relacionados com conceitos como homofobia, xenofobia bullying racista, entre outros muitos debatidos na sociedade.